中国政府采购协议最新提案扩容三省仁怀金线兰满江红球壳柯毛八角枫Frc

中国《政府采购协议》最新提案“扩容”三省

12月5日，中国在日内瓦第四次递交加入世界贸易组织《政府采购协议》GPA的提案清单。中国的这份最新提案已有进步，对外资参与的相应门槛有所降低，并将适用范围扩散到三个新省份。然而欧盟对此仍不满意，12月6日中国欧盟商会致信媒体过山蕨属批评称“中国再次提交令人失望且限制重重的加入WTO《政府采购协议》清单”。<粉姬木/p>

自2007年至今，中国已就加入GPA提出四次初步出价清单，已经消除了很多政府采购市场对外资的限制。

2007年12月18日，中国首次正式递交加入GPA的申请书和初步出价清单。在第一份出价清单中，“中央政府”附件涵括外交部、发改委、教育部等50个中央部委，“其他实体”附件则涵括新华社、中科院、社科院等14个中央级事业单位，但该清单没有提供“地方政府”附件，即未将地方政府定为采购实体。欧美对此非常不满，多次向中国提出抗议。

2011年12月初，中方如期递交了第三份出价方案，该方案不仅涵盖中央政府实体，也包括地方实体，是一次实质性的改进。

中国商务部长陈德铭此前曾表示，中国加入GPA谈判的门槛被参加方不断抬高，其抬高的速度比中国成长的速度还要快。

中国对外经贸大学WTO研究院副院长屠新泉参与过若干政府组织的有关GPA的研究项目。他认为加入GPA肯定是有好处的，至少能给中国带来市场开放的利益。一国如果不是GPA成员总会遭遇歧视，比如美国就排除中国产品参与相关投标。中国若加入GPA，就可以进入其他GPA参加方的市场。这种市场开放又能促进中国市场改革。

屠新泉告诉本报，现在中国加入GPA牛耳海棠的主要问题有三，一是国企的改制问题，二是地方政府，三是服务协议中的价格问题。

欧盟商会亦措辞强硬地对前两项问题表示不满：“中国的《政府采购法》中对政府采购的定义并不包含大量由国有企业开展的公共采购项目。而在实际运作中，约占88%的中国公共采购市场是由《招标投标法》涵2、改变实验机运转中有能够松脱的零件、部件盖的。”

屠新泉对本报解释道，“欧盟一直在GPA问题上比较积极，一方面，因为欧盟市场开放程度比较高，开放范围大，其在政府采购中没有严格限制产品的规定，中国实际上已参与又有一定的份额。另一方面，欧盟在华企业数量庞大，自然希望能公平地参与中国政府采购市场。但是中国没有加入GPA，并不意味着他们不能参与，中国法律里面也没有限制外企参与政府采购。”

但屠新泉也表示，中国要解决GPA上存在的这些问题并不简单。

首先，国企的问题就比较复杂：国企是由国资委而非财政部监管，但政府采购问题则归财政部管辖。因此，按照中国的《政府采购法》，国企不是政府采购的实体。国企的采购也是基于生产经营的目的，但是欧响应速度低盟觉得国企的行为会囊括许多政府意志。

其次，关于《招标投标法》，其《实施细则》已经出台，大体上与GPA规则差别不是太大。但屠新泉亦承认，在实际操作过程中，尤其是救济措施方面，上述法律落实不是很有效率，权利划分也不清。

本报亦致电中国商务部询问此事，但截至发稿尚未收到答复。（陈大雪）

来源：21世纪经济报道

6、重量磨损：版权及免责声明：凡本所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息”，违者本将保留追究其相关法律的权力。凡转载文章隐匿薹草，不代表本观点和立场。版权事宜请联系：。

延伸阅读